docs: document email-mcp validation boundaries #13
1 changed files with 23 additions and 1 deletions
24
README.md
24
README.md
|
|
@ -35,6 +35,28 @@ Le flux typique côté application est :
|
|||
4. Charger `mcp.toml` avec `manifest`.
|
||||
5. Exécuter l'auto-update avec `update` si nécessaire.
|
||||
|
||||
## Frontières Du Framework
|
||||
|
||||
Ce qui est mutualisé par le framework :
|
||||
|
||||
- la résolution du profil actif via `cli`
|
||||
- le stockage JSON versionné de la config via `config`
|
||||
- l'accès au wallet natif et aux secrets via `secretstore`
|
||||
- le chargement de `mcp.toml` via `manifest`
|
||||
- l'exécution du flux d'auto-update via `update`
|
||||
|
||||
Ce qui reste volontairement spécifique à l'application cliente :
|
||||
|
||||
- l'arbre de commandes et les alias métier (`config`, `setup`, `mcp`, `update`)
|
||||
- les prompts interactifs et la validation métier des champs saisis
|
||||
- le découpage entre données de config et secrets, ainsi que le nommage des secrets
|
||||
- l'assemblage runtime entre config, secrets, services métier et serveur MCP
|
||||
- le mapping final des erreurs techniques vers des messages utilisateur adaptés
|
||||
|
||||
Ces limites sont des choix explicites : le framework fournit des briques
|
||||
réutilisables, mais ne force pas une couche de bootstrap unique ni un contrat
|
||||
applicatif trop spécifique à une application donnée.
|
||||
|
||||
## Manifeste `mcp.toml`
|
||||
|
||||
Le package `manifest` cherche automatiquement `mcp.toml` dans le répertoire
|
||||
|
|
@ -323,5 +345,5 @@ func run(ctx context.Context, flagProfile string) error {
|
|||
## Limites Actuelles
|
||||
|
||||
- le manifeste gère uniquement la section `[update]`
|
||||
- le framework ne fournit pas encore d'interface unique de bootstrap
|
||||
- le framework ne fournit pas d'interface unique de bootstrap applicatif
|
||||
- l'auto-update reste volontairement simple et ne supporte pas encore de scripts externes
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in a new issue